Recurs d’una sentència del tribunal civil, de cas. Aplicació a la cort



Apel·lant a una sentència del tribunal civil cas és un procés dirigit a derogatòria o canviar un abans adoptat llei. Els requisits per a la queixa, la revisió procediment és el que estableix el procediment codis. Tots els tribunals accions que es fan fora, ja sigui per definicions, o solucions. La primera categoria d’actes ofertes d’hotels amb interí qüestions, el segon — l’essència de la qüestió. La decisió és l’últim acte judicial adoptada en el cas. La llei dóna el dret a demanar la cancel * lació d’un intermedi definició i la decisió final. Cal assenyalar que en alguns casos el final de la decisió del tribunal també pren la forma d’una sentència. Bàsicament, aquests són casos especials la producció. Aquells actes que no afecten els drets dels ciutadans des del punt de vista del legislador, per exemple, la decisió d’obrir un cas, no són objecte de recurs. Els codis parlar del que és permès a presentar queixes, però el que no. Recurs d’una sentència del tribunal civil, cas en Aquest cas és molt concrets. El segon partit, després d’haver-se amb la decisió, té el dret a demanar la seva anul·lació del mateix el jutge en el termini de dies després de la recepció de la documentació. La sentència justifica la manca de respecte a la reunió. També, l’evidència és, sempre que podia, en opinió de la festa, influeixen en la decisió. Després de la final de la setmana del termini per a l’anul·lació de l’absent decisió, el temps per a la crida és comptat. Una aplicació per a la cancel·lació de la declaració de cop. El segon temps per escriure, que no funcionen — la llei prohibeix. La tercera categoria inclou les institucions, tenint en compte els casos sobre el sistema de les Forces Armades, així com el personal militar. Consideren una gran quantitat de casos civils: les disputes sobre les pensions, habitatge, els pagaments en relació amb el pas de servei, etc. En una paraula, aquestes són les controvèrsies que no tracten amb l’anomenat tribunal civil. El sistema per a examinar casos s’organitza igualment en el servei militar i tribunals civils.

I el temps dedicat a processos és molt menor. Hem parlat de l’audiència provincial jutjats. Al mateix temps, la cassació per exemple, està representat per republicans, regional, jutjats i tribunals de la ciutat (les ciutats de federal significat). Encàrrecs especials — presidiums dels jutjats i tribunals de treball en les mateixes queixes. Després ve la supervisió exemple — situat a la RF Forces Armades. Si el jutge es va negar a obrir el procediment, el dret a reclamar al President. I ell mateix o els seus diputats tenen el dret d’anul·lar la negativa a obrir un procés de supervisió. Anul·lació de la sentència del tribunal directament és proporcionada per l’llistats casos. El Tribunal Constitucional interpreta les lleis i avalua la seva conformitat amb la Llei Bàsica en un cas considerat per tots els altres tribunals. La decisió del Tribunal Constitucional sobre la reclamació (positives i negatives, també pot ser motiu per a la revisió de la RF Forces Armades, com abans actes adoptats en el cas, que serveix com a motiu per a la queixa al Tribunal Constitucional, i altres actes semblants. El Tribunal Constitucional directament no a l’abolició de les decisions judicials. La ECtHR decideix si la violació de la Convenció sobre els Drets Humans en el decurs de la prova per part dels tribunals nacionals. No és dins les seves competències per prendre una decisió sobre el fons. Una decisió positiva d’aquest tribunal també pot ser la raó per a la revisió d’judicial actua en el sistema de tribunals nacionals. L’anul·lació de la sentència del tribunal és una prerrogativa només més alta instància judicial. No hi ha altres autoritats tenen dret a tractar amb aquests problemes o per, d’alguna manera, influir-hi. En la web del President de la Federació de rússia, per exemple, expressa que ell no interferir amb el sistema judicial.

Tribunal Civil o militar — no importa

La gent sovint es queixen de decisions en el CCA -qualificació de les comissions. No obstant això, són tractades en matèria disciplinària. Per exemple, té sentit que la comissió es queixen del retard en la tramitació per part del jutge, el seu comportament incorrecte. Si prems sobre l’aplicació de la llei, la seva la interpretació, la queixa no seran tingudes en compte. La incorrecta aplicació de la llei, que pot servir com a motiu de sanció, sempre que l’acte confirma aquesta per una autoritat superior. Fins a la sentència del tribunal és rescindit, es considera legal, i no pot ser sancionat per això. Per tal d’evitar saturar el sistema judicial i les relacions públiques, les reclamacions es poden presentar en un temps limitat. S’està sotmesa a la decisió final dins d’un mes, per a interí o la determinació en el termini de dies des del dia en què el tribunal realitza una decisió. Això s’aplica a l’audiència provincial exemple. La cassació es dóna mesos, per a supervisió. En tots els casos, el temps es a comptar des de el dia següent, quan es va prendre la decisió. L’excepció és l’absència de la festa a la reunió. Si la decisió és presa en primera instància, a continuació, el temps per a aquest partit a la crida és a comptar des del dia són els documents rebuts per correu. Les relacions públiques estan regulades legislació vigent. El jutge està obligat a la disputa o durant l’examen de la sol·licitud, si no hi ha cap controvèrsia, per a l’aplicació de la corresponent normativa d’actes. La interpretació ha de complir també amb l’generalment acceptats comprensió de la llei. La interpretació és proporcionada per l’Constitucional i Suprem, Tribunals. El primer tracta sobre la interpretació de les lleis, a la llum de la Constitució. La segona produeix una generalització de l’aplicació de les lleis i els actes de tenir un subordinat de la natura. Una interpretació de caràcter més general continguda en la Normativa de la Plenums de la RF Forces Armades. A més a més, trimestralment els comentaris de la pràctica en casos concrets, s’emetran. Es descriuen els casos típics, el que és raonable fan referència a queixes i reclamacions. A l’hora de redactar una queixa, és convenient citar la legislació pròpia. De la mateixa manera, una declaració escrita per un tribunal, és més difícil de rebutjar. Al mateix temps, no val la pena repetir o escriure coses innecessàries en documents de la cort. Pràctica jurídica mostra que les queixes estan compilats segons el mateix esquema. El problema és sempre en l’argumentació i la comprensió correcta de la legislació vigent. Quina hauria de ser la queixa de contenir? Hauria d’incloure els elements següents: El nombre de còpies de documents s’ha de correspondre amb el nombre de partits en el cas. Un conjunt és proporcionada a la cort. Malgrat la regulació detallada del procés judicial, l’abundància d’explicacions sobre l’aplicació de la legislació, els errors són presents en cada cas. No obstant això, no cada un d’ells és considerat com un motiu per a la cancel·lació d’un prèviament adoptat judicial llei. D’acord amb la denúncia o no, depèn de la gravetat dels errors comesos: podien influir en la decisió del tribunal a la demanda o no. El CPC ha de repetir diverses vegades la regla sobre la inadmissibilitat de la cancel·lació de la substantiu judicial llei. Però fins i tot això no estalvia una sèrie d’errors quan es tracta de les següents punts: la Pràctica ha desenvolupat moltes campanyes. Tots dos amb experiència representants i jutges utilitzar-los. Va donar la casualitat que és més fàcil aconseguir la cancel · lació a causa de la violació de les normes del procés de dret substantiu. Aquest és un motiu, quan, de fet, la legalitat decisió del tribunal és cancel·lat.

Les raons són difícils d’explicar

Però no obstant això, de manera que passa. Sí, i la vulneració dels articles del codi processal, vist per una autoritat superior, sovint serveix com a base per a l’aplicació de sancions per l’intrús jutge. Per exemple, hi ha errors en la motivació parts. El jutge va fer la decisió correcta, mala interpretació de la llei. I la més alta autoritat de canvis diverses línies, deixant el resultat de la verge. Això passa amb les reclamacions amb diverses reclamacions o en els conflictes, quan van canviar la quantitat de l’import recuperat o ha canviat la decisió sobre algun dels requisits. Per exemple, el Tribunal d’Apel·lació va acordar Desallotjament, no tots els residents de la casa, però només una part demandada. Aplicació a la pista amb una reclamació de vegades condueix a resultats inesperats. En el Tribunal Suprem de la Federació russa, d’aquells casos en què el procediment és obert, una decisió és presa per enviar-los per a la seva revisió a la primera o d’apel · lació exemple. Poques vegades, quan el Suprem Consell, després d’haver cancel·lat totes les decisions preses, emet un nou acte final. La gent a vegades no arriba a resoldre els seus problemes, per una raó és la manca de coneixement. No importa si la decisió del tribunal administratiu o un altre ha de ser objecte de recurs en contra. Què he de prestar atenció a l’hora d’escollir un advocat? Primer de tot, aquests són els següents factors: no canviar l’advocat després de cada sessió o en la fase de recurs. Per a l’estudi dels materials del cas, l’aclariment de tots els matisos pren molt de temps. Un especialista que inicialment es tracta d’un cas particular, és més fàcil decidir com procedir. La substitució és necessari si el degut temps no és donat a l’ cas, el client, l’advocat no pot explicar la legislació vigent. Per tant, el recurs de cassació de la sentència del tribunal civil cas — un de llarg, multi-etapa del procés. Es requereix el coneixement de les circumstàncies del cas que afecti la seva legislació, així com les normes del procés. Fins i tot un petit error pot ser fatal, privant-los de la possibilitat de cancel·lar un òbviament il·legal decisió