LLIURE ADVOCAT DE L’ESTAT



LLIURE EXERCICI DE L’ADVOCACIA DE L’ESTAT

Al final, resulta que sota el nostre dret de tothom és igual, només algú advocat serveis són cars, i algú està utilitzant els serveis gratuïts. Segons la nostra Constitució, qualsevol ciutadà té el dret a l’assistència gratuïta d’un adequat especialista. I per donar-nos aquesta protecció ha en la demanda de la persona. Però la pràctica demostra que les persones prefereixen usar els mateixos serveis de pagament, negar-se a concedir protecció de l’estat. Però, per què?

Per què la gent deliberadament anar per despeses financeres quan s’ofereix assistència gratuïta? La resposta a aquesta pregunta és molt simple, perquè el punt és facturació. Pagar advocats de treball exclusivament en els interessos del seu client, signat amb ell un Tractat i esperar per obtenir recompensat. Que és un pagament especialista compleix la seva quota. No obstant això, tot el Col·legi d’advocats és un empleat de l’estat, on la lliure especialistes, com hauria de servir seu treball obligatori.

Govern experts inicialment tenen un tipus d’interès fix, i el seu import és molt insignificant en l’actualitat. És segur dir que el lliure advocats estan treballant de forma gratuïta. Per descomptat, quin tipus de condicions de treball la motivació dels defensors del no, ells no són importants són sovint el resultat de l’empresa va començar. I és important, en aquesta situació per entendre que el públic defensors fonamentalment la de treball en els interessos de les autoritats, i després als clients-se.

Per descomptat, que és impossible afirmar amb confiança que l’lliure d’advocats «slipshod», però el risc d’un mal resultat és molt gran, de manera que és més segur encara que tornar a pagar professionals.

Aquí és un bon exemple. El jove va ser acusat en l’article del codi penal. Els diners que havia pagat de protecció no era, així que vaig haver de fer servir un públic defensor. Nomenat drets humans defensor no havia fins i tot de revisar el cas de materials, els resultats dels exàmens i altres dades i feu signar. Al final, tota la lectura, amb un tipus eliminat en favor de les autoritats, i ella sempre «protecció», recomana que els seus clients signar un càrrec, diuen, així que serà millor i donarà el termini d’un menor. Durant tribunal sentir lliure l’advocat no ha demostrat cap activitat contra el seu client, és clar, que l’home va donar el terme adequat de presó.