Tots els Advocats del món! Legal cafè amb advocats en línia.


Dret penal - Definició, Casos i Exemples


El terme"dret penal", es refereix a l'actual lleis, els estatuts i les normes que defineixen els actes i conductes com a delictes, i estableix càstigs per a cada tipus de delicteActes delictius són generalment aquells vist per la govern a amenaçar benestar públic o la seguretat, la gravetat del que classifica els diversos delictes com a falta o delicte. Per explorar aquest concepte, tenir en compte els següents dret penal definició. Mentre que el dret civil casos es tracta de conflictes entre persones o entitats en les que les parts buscar una resolució contractual o altres civil qüestió, dret penal casos es tracta de la persecució d'un individu per un acte criminal. En un civil cas, la demanda és presentada per una persona o entitat que busquen monetari o altres retribucions des d'una altra persona o entitat. Un individu o entitat i que es troben legalment responsables en una acció civil pot ser condemnat a pagar diners, renunciar a la propietat, o realitzar certes obligacions contractuals, però no estan sotmesos a penes de presó. Una persona culpable d'un delicte penal, no obstant això, pot ser condemnat a pagar una multa, i poden ser empresonat.

Un delicte és defineix com qualsevol acte o omissió que vulneri un dret.

Mentre que la majoria actes delictius en els EUA estan definits en escrit estatuts, que poden variar significativament d'estat a estat, algunes de dret comú crims existeixen. Cap llei pot ser considerat o perseguida com a delicte si no és així ja s'ha consolidat com un delicte estatut, o per dret comú. Mentre que el dret comú és de vegades utilitzat en referència a les lleis i els ideals porta endavant a través del temps, sovint des d'Anglaterra colonial, més que actualment es refereix a la bàndols i de les decisions adoptades pels jutges en els procediments judicials, que estableix una norma per a jutjar futur de casos semblants. Les persones són considerades com a causa de dos tipus de deure envers els altres. En primer lloc, estan obligats a actuar d'acord amb la llei, no violar actual estatut o a les lleis de l'època. Segon, les persones tenen el deure moral d'actuar en determinades circumstàncies, com ara les accions descrites per la moral, els valors i les tradicions, es coneix com un"deure moral."Un exemple de deure moral pot passar quan Sam veu que Brian és ofegar-se en aigües poc profundes. No hi ha cap llei específica o estatut que requereix Sam saltar i guardar Brian, sinó un deure moral segurament requereixen Sam per fer el que va poder per salvar Brian. Dret comú i certs modern estatuts aplicar objectiu consideració, per si o no a un individu seria un risc de perjudici a la seva salut o el benestar per intervenir de forma proactiva per evitar lesions a un altre. En el cas que una persona o entitat que ha fallat a la llei, amb el coneixement de que el seu fracàs a la llei hauria de contribuir o causar dany a un altre, no va poder ser trobat culpable d'un delicte d'omissió. En l'ofegament exemple anterior, si la Brian es va ofegar-se a l'aigua només un peu de profunditat, o no hi havia cap flotació dispositiu que Sam podia tirar a Brian, o si Sam tenia el seu telèfon mòbil a la butxaca, que podria ser utilitzat per anomenar, però Sam va prendre cap acció d'ajuda a la Brian, que es pot trobar un responsable d'un delicte d'omissió. D'altra banda, no hi ha absolutament cap requisit que una persona posar-se en el mal, la manera de proporcionar ajuda, així que si Brian es va ofegar en la reconstitució d'inundació aigües, Sam seria no ser responsable de no saltar. Per trobar algú culpable d'un acte criminal, la fiscalia en general han de demostrar dos diferents elements de la situació particular: que l'acte ha tingut lloc, i que l'acte va ser intencional, o que l'acusat havia una intenció conscient d'actuar. Un"manifestes de la llei", és una cosa ho fa una persona a propòsit, intencionadament o per imprudència que està en contra de la llei. Un acte és"útil"quan la persona té una consciència, la intenció de participar en l'acte, o a portar un cert resultat. Un acte intencional és deliberada i voluntària, no la conseqüència d'un error, o un acte coerced per una altra persona. Una acció és"imprudent"quan l'autor sap, comporta una fora de lloc risc de dany a un altre, encara que conscientment té en compte que el risc. La"intenció"a cometre un acte criminal ha de tenir lloc abans de l'acte en si, encara que els dos es poden produir com a l'instant com simultània pensaments. Els tribunals poden assumir delictiu de determinats fets del cas, que permeti a qualsevol raonable persona per fer el mateix supòsit. Per exemple, la intenció de cometre robatori armat pot ser assumida per l'acusat de possessió d'una màscara i pistola, sempre que els elements coincideix d'alguna manera amb el robatori o intent de robatori. A més a més, delictiu pot ser assumida pel fet que la persona va cometre el crim. En altres paraules, pot ser assumit una persona pretén que el"natural i probables conseqüències"de la seva voluntària o determinada, la llei hauria de conduir a l'actual resultat. Per exemple, es pot suposar que la persona destinada per cometre assassinat pel fet que intencionadament va assenyalar una pistola a la víctima i va treure el gallet. Dret penal procediment es refereix al procés de càrrega, perseguir, i l'assignació de càstig als delictes. L'actual procediments per al tractament d'assumptes criminals poden variar segons el fur, i per escrit els procediments existeixen per a locals, estatals i federals de jurisdiccions, que generalment comencen amb formals penals, i acaben amb la absolució o la convicció, i a penes si s'escau, del demandat.

En tots els estats UNITS jurisdiccions penal, la llei de procediment llocs de la càrrega de la prova de ple a la fiscalia, que requereixen la fiscalia per demostrar que, més enllà d'un dubte raonable, que l'acusat és culpable.

Això alleuja l'acusat d'haver de demostrar la seva innocència, i qualsevol dubte de l'acusat a culpa en qualsevol encarrega de resoldre al seu favor. Aquest concepte es coneix com"la presumpció d'innocència."El món està ple de persones cometre actes considerats delictes. Des de la redacció d'un control sobre tancat compte bancari, a l'assassinat i el caos, la varietat de maneres busca la gent per impedir la llei i causar dany a altres és impressionant. Al llarg dels anys, molts dret penal casos han estat tan sorprenent com per fer titulars. El segrest i assassinat d'un anys d'edat, nen per Nathan Leopold, Jr i Richard Loeb, tant als fills de les famílies riques i estudiants de la Universitat de Chicago, va commocionar el país. Leopold i Loeb descriu com una estranya relació intensa, compromesos en una fantasia i convertir-la realitat de cometre el crim perfecte. Després de molt de traçat i la planificació, el duo segrestat anys Bobby Francs com va entrar a casa de l'escola un dia, matar-lo per colpejar-lo al cap amb un cisell. Després, va conduir a una propera pantans, abocar l'àcid clorhídric sobre Francs' cos nu, després de peluix en un drenatge culvert.

Per dur a terme l'esquema, el parell llavors va enviar una dòlars de. rescat de la demanda per Francs els pares El noi del cos va ser descobert i identificat abans de la Francs família de complir amb la petició de rescat de la demanda, tot i això, els nois van ser detinguts.

Leopold i Loeb ara famós advocat, Thomas Darrow, declaro que els nois culpable, després d'un mes de durada de l'audició es va produir en la qüestió de si han de cara a la pena de mort. El d'agost de, Darrow presentat més de hores argument en un embús, jutjat, intentant convèncer el jutge que ha de prendre en consideració els nois de la joventut, d'onatge sexual insta, i fins i tot genètica que pot haver portat a la comissió d'un crim atroç.

Darrow esforços es van reunir amb desdeny com a la fiscalia, van atacar el seu intent per culpa de la delinqüència en una altra cosa que els acusats' elecció i la intenció.

El jutge, quan anunciaven la seva decisió, diu l'assassinat de Bobby Francs"un delicte de singular atrocitat,"per a que"la sentència no pot ser afectat"per les possibles influències sobre els nois decisions. El jutge de l'frase va fer, no obstant això, reflexionar consideració per la demandats jove, així com el potencial de beneficis a la societat i les ciències de la criminologia en l'estudi d'aquestes dues persones.

Com a resultat, Leopold i Loeb van ser condemnats a la vida a la presó sense possibilitat de llibertat condicional.

Durant una de Nova York onada de crims a la dècada de, un grup d'afro-Americana de i anys d'edat, els nens es va acostar anys de rodalies Bernhard Goetz, exigint que va donar-los cinc dòlars. Goetz, anteriorment, havia estat mugged per tres afroamericà joves, homes i havia pres per portar una incògnita. revòlver Goetz, sentir-se amenaçats, ràpidament disparar cinc trets del seu revòlver, ferint greument un quatre de la joves, un dels quals va patir una tallada de la medul·la espinal. Com que l'incident va ser publicitada, per atemorir els ciutadans ràpidament (Goetz com un heroi, el doblatge-li el"metro"vigilant."Goetz va ser finalment ràdioow.lyresum per un gran jurat en tres càrrecs de tinença il·lícita d'una arma, tot i que el gran jurat inicialment es va negar a indict-lo en la tarifa de l'intent d'assassinat o imprudent elevat.

El fiscal va portar la qüestió a un segon gran jurat, finalment, assegurar el desitjat per intent d'assassinat de càrrecs.

Durant el judici, la fiscalia va intentar pintar Goetz com a racistes home amb una"trenat i l'justos sentit del bé i el mal."Va afirmar Goetz havia tret una de les adolescents a l'esquena mentre ell va fugir i va rodar un altre punt en blanc, mentre que ell estava assegut en un pas inferior del seient, severing la joventut la medul·la espinal.

El jurat no comprar que els adolescents van a"fer absolutament res per amenaçar o amenaça"Goetz i van ser víctimes innocents.

Goetz advocat, Barry Plotnick, va assenyalar que Goetz no va ser"Rambo", sinó més aviat d'una persona envoltada d'homes joves amenaçant-lo, que va prendre les mesures oportunes per defensar-se de"matones"i"matons."Plotnick assenyalar que els joves que van a l'assumpció de risc que un ciutadà qui estaven en perill, i que no tenia avinguda d'escapar en un recinte tancat metro cotxe, portaria el lícit i legítim d'acció de tret una arma en defensa pròpia. El jurat va decidir immediatament a trobar Goetz culpable de manera il·legal té una carregat d'armes de foc, ja que no hi havia cap dubte, va a posseir l'arma al metro i no tenia llicència per a dur-la.

Des d'allà les deliberacions es va convertir en el tema de la intenció.

Al final, els jurats exculpar Goetz en els quatre càrrecs de l'intent d'assassinat, afirmant que, mentre ell estava clarament desitjat per acabar amb l'amenaça que, si era real o imaginar, no va tenir cap motivació per matar els adolescents. Un dels membres del jurat va ser citat dient que, si Goetz la sensació d'estar atrapat ser raonable o no,"no va anar a la caça."Quan algú ha estat carregada amb un crim, ell ha un dret Constitucional a la representació per un procurador. Un dret penal de l'advocat és aquella que s'especialitza en la defensa penal, i té experiència en el tracte amb la fiscalia, així com en els judicis penals.

Un dret penal de l'advocat pot gestionar un ampli espectre de penal tipus de casos, tals com el robatori, frau i malversació de fons, així com de DUI, drogues crims, delictes violents, i el sexe de delictes.

Alguns defensa penal advocats especialitzats en una àrea de dret penal, com ara corporativa frau, o de delictes violents.