Cas De La Llei — Definició, Exemples, Casos, Els Processos De



El termini cas, la llei fa referència a la llei que ve a partir de les decisions adoptades pels jutges en casos anteriors. La jurisprudència, també conegut com a»dret comú»i»cas precedent,»proporciona un comú contextual de fons per a certs conceptes jurídics, i com s’apliquen a determinats tipus de cas. Quant influir en la jurisprudència té pot variar en funció de la seva jurisdicció, i per les circumstàncies exactes de l’actual cas? Per explorar aquest concepte, considerem el següent cas de la llei de definició. Publicitat legal de les lleis són les creades pels òrgans legislatius, com ara Congressos tant a nivell federal i estatal. Mentre que aquest tipus de llei que s’esforça per donar forma a la nostra societat, proporcionant les normes i directrius, seria impossible per a qualsevol cos legislatiu per anticipar-se a totes les situacions i qüestions legals. El sistema judicial és llavors la tasca de la interpretació de la llei, quan no està clar com s’aplica a una situació determinada, sovint prestació judicis sobre la intenció dels legisladors i les circumstàncies del cas concret. Aquestes decisions convertit en una guia per a futurs casos similars. Per tal de preservar un uniforme execució de les lleis, de règim jurídic s’adhereix a la doctrina de stare decisis, que en llatí»stand per decidir assumptes.»Això vol dir que un tribunal estarà obligat a governar d’acord amb un fet prèviament sentència sobre el mateix tipus de cas. Precedent, o el cas de la llei, és vinculant per a tribunals del mateix nivell o inferior i només s’aplica si no hi ha cap legislatiu estatut creat, o superior, el tribunal suprem, que substitueix. Stacy, un llogater en un dúplex de titularitat Martin, va presentar una demanda civil contra el seu propietari, al·legant que no havia donat el suficient antelació a elevar el seu lloguer, citant una nova llei de l’estat que requereix un mínim de dies d’antelació. Martin afirma que la nova llei només s’aplica als propietaris de les grans multi-tenant propietats. Quan l’estat tribunal sentir el cas, els comentaris de la llei, es troba que, mentre que esmenta gran multi-tenant propietats en algun context, és en realitat bastant vague sobre si el dies disposició s’aplica a tots els propietaris. El jutge, en base a les circumstàncies específiques de Stacy del cas, decideix que tots els propietaris tenen lloc a l’ dies requisit de notificació, i les regles en Stacy favor.

Quan van demandar el seu propietari, el tribunal ha d’utilitzar l’anterior decisió de la cort en l’aplicació de la llei. Aquest exemple de cas, la llei fa referència a dos casos sentit en l’estat tribunal, en el mateix nivell. La sentència de la primera tribunal creat jurisprudència que ha de ser seguit per altres tribunals fins o llevat que sigui nova llei es crea, o d’un tribunal superior normes de manera diferent. La jurisprudència és específic de la jurisdicció a la qual va ser prestats. Per exemple, una sentència d’un Califòrnia tribunal d’apel · lació no acostumen a ser utilitzat a l’hora de decidir un cas a Oklahoma. Mentre que no hi ha cap prohibició contra la referència a la jurisprudència d’un estat diferent de l’estat en què el cas és ser escoltat, té poca influència. Tot i així, si no hi ha cap precedent en la casa de l’estat, la jurisprudència pertinent des d’un altre estat poden ser considerats pel tribunal. Les sentències emeses pel federal tribunals d’apel · lació, i la Cort Suprema dels EUA, no obstant això, són vinculants sobre l’estat de les pistes. Aquestes sentències ser»vinculant precedent,»que han de ser respectats pels tribunals inferiors en el futur, en casos similars. Sentències de tribunals de»lateral jurisdicció»no són vinculants, però pot ser utilitzat com a autoritat persuasiva, que és per donar substància a la festa de l’argument, o a guia la present cort. Fa uns pocs anys, la recerca per al cas precedent va ser difícil i requereix molt de temps tasca, que requereix la gent cerca a través de la impressió d’exemplars de la jurisprudència, o a pagar per l’accés a comercial bases de dades en línia. Avui en dia, internet ha obert un host de la jurisprudència de la cerca de possibilitats, i moltes fonts ofereixen accés gratuït a la jurisprudència. Fent cas de la llei de cerca pot ser tan fàcil com introduir paraules clau específiques o citació en un motor de cerca. Hi ha, no obstant això, alguns llocs web que faciliten el cas de la llei cerques, incloent-hi: a més A més, la Llei de la Library of Congress ofereix una gran quantitat d’informació sobre estatuts, la jurisprudència, i altres qüestions legals.

Això inclou una Guia per Llei en Línia

Trobar una jurisprudència pertinent sentència i inserir una referència a aquest cas en un legals vigents súpliques, no és suficient per dirigir el tribunal per a la qüestió específica. En molts casos, les resolucions dels jutges en els EUA tractar diversos temes, i inclouen allargat descripcions de com el tribunal, especialment d’una audiència provincial o el tribunal suprem, va arribar a la seva conclusió. A causa d’això, només cal citar el cas és més probable a molestar un jutge d’ajudar el partit del cas. Penseu-hi com a cridar algú, per dir-los que he trobat a la seva perdut el telèfon, després dir-los que viuen a tal-i-tal barri, sense haver de donar-los una adreça. Conducció al voltant del barri tractant de trobar el seu telèfon és probable que sigui més frustrant que val la pena. Per a professionals del dret, hi ha són normes específiques sobre el cas de citació, que poden variar depenent de la cort i jurisdicció sentir el cas. Adequat cas el dret de cita en un estat tribunal no pot ser apropiat, o fins i tot acceptar, a la Cort Suprema dels EUA. En general, una adequada cas de citació inclou els noms de les parts de l’original cas, el tribunal, en què el cas es va escoltar, la data, es va decidir, i el llibre en el qual es registra. Diferents citació requisits poden incloure en cursiva o subratllat text, i unes determinades abreviatures. Als Estats Units, les persones no estan obligats a contractar un advocat elles ja sigui civil o penal. No experts navegar en el sistema jurídic en el seu propi pot recordar una regla d’or quan es tracta de fer referència a la jurisprudència o precedent en els documents judicials: ser tan específica com sigui possible, líder de la cort, no només al cas, però a l’apartat i paràgraf que conté la informació pertinent. La Cornell Law School de la pàgina web ofereix una gran varietat d’ informació sobre temes legals, inclosa la citació de la jurisprudència, i fins i tot proporciona un vídeo tutorial en cas de citació. En, la Nevada de la Divisió de la infància i la Família de Serveis («DCFS») eliminat un anys d’edat, nen de casa seva per protegir-lo de l’horrible física i l’abús sexual que havia patit en el seu domicili, i per evitar-ho des d’abusar dels altres nens de la casa. El noi va ser col·locat en una situació d’emergència fomentar la casa i més tard va ser traslladat al voltant de dins del servei d’acollida sistema. La DCFS treballador social a càrrec de l’noi cas de tenir el noi va fer una sala de DCFS, i en la seva mesos un informe a la cort, el treballador elaborat el noi de l’abús sexual de la història, i va afirmar que decidí a moure-ho des d’una instal·lació en un»més acollidora entorn.»La cort va aprovar el seu pla. En, el noi es va col·locar a la casa de John i Jane Roe com a fill adoptiu. Tot i que la parella va tenir dos fills joves de la seva pròpia casa, el treballador social no dir-los sobre el noi de la història de les maltractades i abusar d’altres nens. Quan va fer el seu informe al tribunal el dia següent, el treballador va informar el noi de la col · locació en el Roe de la casa, però no esmenta que la parella havia infants. Va fer notar que el noi encara cal extensa teràpia per a enfrontar-se amb la seva abusiva passat, i»per arribar al punt de ser segur amb els altres nens.»El noi va rebre l’assessorament amb un DCFS terapeuta.

Una vegada més, el tribunal va aprovar de les accions

El Roes acompanyar el nen a les seves sessions de teràpia. Quan els van dir que el noi del passat, els van preguntar si els seus fills es segur amb ell a casa seva. El terapeuta va assegurar que no tenia res de què preocupar.

Per desgràcia, això no va ser cert

Només dos mesos després de ser col · locat en el Roe família, el Roe el fill li va dir als seus pares que el noi havia molested ell. El noi va ser detingut dos dies més tard i va admetre haver sexualment molested la parella fill diverses vegades. El de juny de, una demanda va ser presentada en nom del nen per un tutor ad litem, contra DCFS, el treballador social i la terapeuta. Una de similar demanda també va ser presentada en nom de la Roe és víctima fill per un altre tutor ad litem. Els acusats petitioned el jutjat per un acomiadament basat en absolut la immunitat, com ho eren tots els que actuen en els seus llocs de treball amb DCFS. Si concedit absoluta immunitat, les parts no només s’protegit de responsabilitat en la matèria, però podria ser que no depenen de cap manera de les seves accions. Quan el tribunal retard a terme aquesta resolució, els acusats van portar la seva sol·licitud a l’audiència. En la determinació de si els empleats de DCFS tenen dret a absoluta immunitat, que se celebra generalment per certs funcionaris del govern, actuant dins de l’abast de la seva ocupació, el tribunal d’apel · lació referència a la jurisprudència prèviament prestats en altres casos similars. El tribunal d’apel · lació va determinar que el jutjat no havia errat en la seva decisió de permetre més temps per a la informació a ser recollits per les parts, en concret sobre el tema d’absoluta immunitat. El Sistema Judicial a Uganda està estructurat d’una manera que és en posició per gestionar diferents casos. A l’hora de Contractar parts arribar a un malentès, de vegades els tribunals assessorament que aquests conflictes es resolen fora de la cort. No obstant això, les Parts contractants podria ser alliberat de les seves Obligacions mútues, amb o sense previ avís de l’altre. També, els contractes només podria ser dinamitat i fet a executable, però això es pot superar mitjançant la inserció de determinats termes i clàusules. Tot això es redueix a si la comprensió de les parts que tenia era vàlid, nul o anul · lable